Acar "Tüm Kurumlarımızın ortak amacı şehrimize, halkımıza, milletimize hizmet etmektir"
Aliağa Belediye Meclis Toplantısı’nda İYİ Parti Meclis üyesi Sedat Sarı’nın , Güzelhisar Caddesi’nde yapılan yol çalışmasının Büyükşehir’in yetki alanınd ve Neden Büyükşehirin yapması gereken yolu yapıldığını , ayrıca bu dört şeritli yola ihtiyacımız mı var?” diye sorusan karşılık Aliağa Belediye Başkanı Serkan Acar “onlar da bizim büyükşehir belediyemizdir. Onlar da bizim kurumlarımızdır. Biz nerede eksik kalırsak o kurumlarımız bize destek verir. Onlar nerede yetişemedikleri nokta varsa biz bu noktada destek veriz. Sen yaptın ben yaptın değil. Çünkü biz sen ben diye bakmıyoruz biz diye bakıyoruz .Tüm Kurumlarımızın ortak amacı şehrimize halkımıza milletimize hizmet etmektir. Bu anlayışımızda bundan sonrada sürdüreceğiz” dedi.
Editör: Aliağa Medya
04 Mart 2021 - 03:03
Aliağa Belediyesi Mart Ayı Olağan Meclis Toplantısı, Belediye Başkanı Serkan Acar yönetiminde gerçekleştirildi.
Belediye Meclis Salonu’ndaki oturum, 2 Şubat 2021 tarihli meclis tutanağının okunup onaylanmasıyla başladı. Ardından Başkanlıktan Gelen Önergeler ve Komisyonlardan Gelen Raporlardan oluşan toplam 12 madde meclis üyelerinin görüşüne sunuldu. Meclis gündeminde yer alan; imar plan değişikliği ve trampa gibi hususları içeren maddeler tek tek oylandı.
Başkanlıktan Gelen Önergeler kapsamında yer alan; 1-4 ve 5.Maddeler İmar Komisyonuna havale edilirken, 2. Ve 3.Maddeler oy çokluğu ile kabul edildi. Komisyondan Gelen Raporlar kapsamında ise 1-2-3-4 ve 7.Maddelerin komisyonlardan geldiği şekliyle kabulüne oy birliği ile karar verildi. 5 ve 6.Maddelerin kabulüne ise oy çokluğu ile karar verildi.
Meclis Üyesi Sedat Sarı: “Vatandaşa ciddi oranda yük biniyor”
Plan ve Bütçe Komisyonu raporu hakkında İYİ Parti Meclis Üyesi Sedat Sarı dilek temenni bölümünde söz aldı. Sarı, Belediyeye ödenen harçların makul
seviyeden yüksek olduğunu iddia etti. Meclis üyesi Sedat Sarı “Sanırım 26 Aralık 2020 yılı tarihli sanırım kanunla daha önce AYKOME 'de olan yol sokak bulvar meydan vs buradaki kazı faaliyetleri alakalı ruhsat yetkisinin ilçe belediyeleri alakalı bir kanundan bahsetmiştiniz bununda ocak ayındaki mecliste çabuk bir şekilde kabul etmek suretiyle yürüklüğe koymuştuk. Aliağa Belediyesi olarak tarifelerle ilgili olarak sizin ağızınızdan çıkan bir öneri vardı biz de kayıtsız olarak bunu kabul ettik. Büyükşehir Belediyesinin oyladığı rayici aynısını uygulanmasını dolayısıyla bununla alakalı yeni bir tarife komisyonu belirlenecek olan rakamların sıkıntı yaratmamak amacıyla Büyükşehir belediyesinin uygulanan tarifenin bize uygulanmasını burada da kabul edilmişti. Daha sonra Şubat ayında tekrar ek birkaç bedel üzerinden önerge getirmişsiniz bunu incelediğimizde daha önce kendiniz söylemenize rağmen Büyükşehir belediyesi uyguladığını tarifenin aynısını burada uygulamada bahsetmenize rağmen bakıyoruz burada kazı izin harcı kalem var. Bu 4.5metrekaree belirlenmiş birincisi büyükşehir belediyesinin AYKOME nin uygulandığı tarife cetvelini bunun karşılığı yok böyle bir bedel alınmıyor. Bu konuda bir yanlışım varsa düzeltirsiniz başkanım bunu neden önemsediğim öncelikle bunu da söyleyeyim. Hatırlasanız 202o yılın başında yine tarife komisyonu 2020 yılında harçları belirlerken biz işe plan bütçe komisyonunda arkadaşlarımızla konuştuğumuzda artışların ne orada olduğunu sorduk bedel yüzde 10 civarında enflasyona yakın bir rakamlarda olduğunu dolayısıyla bunu kabul edilebilir makul bir artış olduğunu söylendi bizde bununla alakalı olarak hiç tereddüt etmeden bu maddeyi geçirmiş olduk. 2020 yılı ile alakalı tarife cetvelleri ancak bir süre uygulamalar baktık ki yüzde on gibi yani enflasyon oranında artış beklediğimiz harçlalar alakalı gerek inşaat ruhsat harçları ,iş yeri açma harçları vs bunların pratikte 5-6 kat rakamları çıktığı örnekler karşımıza geldi ikilediğimizde bunun sebebi ne diye baktığımızda evet 2019 yılında var olan bedellerle alakalalı artışlar makul ancak arada yeni ödemeler kalemi olduğunu fark ettik .Esasa afaki ortaya çıkan harç bedellerin bu ilave edilen rakamların kalemler ortaya çıktığını fark ettik o gün için tabii ki ciddi bir şaşkınlık yarattı .Herkes için hepimiz için sonra hatırlarsanız benim ısrarımla bu konu yeniden değerlendirildi en azından kısmen iyileştirme yapılmak suretiyle meclis mağfiretiyle bu harç bedeli bir miktar aşağıya geldi bu şekilde uygulamaya devem ediyoruz . Şimdi bugün baktığımızda yine daha önce ya da sizin iddia ettiniz şekilde AYKOME cetvelinde olmayan bir rakam yine karşımıza çıkmış durumda 4,5 metrekare olarak şimdi benim amacım burada belediye para kazanmasın, belediye geliri azalsın falan değil ama vatandaşa ciddi anlamda yük biniyor iken her noktada burada sizin esas isteklik oldunuz yöntemin dışına çıkılmış olunuyor yeni bir ödeme kalemi vatandaşa yeni bir masraf kalemi çıkartılmış olunuyor bunun gerekçesini ben merak ediyorum. Bu konuda bir açıklama yaparsanız memnun olurum başkanım.”
“4 şeritli yolla acilen ihtiyacımız mı var ?”
Sözlerine Güzelhisar Caddesi’nde Aliağa Belediyesi tarafından yapılan çalışmalara da
değinerek devam eden Meclis üyesi Sedat Sarı “Güzelhisar caddesinde ciddi bir çalışma yapıyor Aliağa belediyesi ya da biz öyle görüyoruz muhtemelen de öyledir. Çalışmaya baktığımızda ve de harika bir yol yapılıyor, çok iyi bir planlama olduğu görünüyor. İnşallah öyle bir sonuçlanacak . Acaba burada merak ettiğimiz bir şey var ,Gündeme getirme sebebim bu konuda sizden bilgi talep ediyorum. Bu caddenin planlara baktığımızda 25 metre olduğunu görüyoruz bu da şu anlama geliyor büyükşehrin yetki alanındaki bir cadde . bununla beraber yetmiyor burada şaşkınlığımız cadde 25 metreden 4 şeritli bir yol gözüküyor ancak yolun bir kilometresi veya 1.5 kilometre sonrasın da mevcut kuzey otobanı önüne çıkıyor orada otoban yapılırken bırakılmış bir menfez var. Bu menfezde 12 metrelik bir menfez . Şimdi menfez mi planla yanlış mı yapılmış burada bunları konuşulmasına gerek yok konuşması gereken şu 4 şeritli yolla acilen ihtiyacımız mı var? Neden büyükşehrin yapması gereken onun sorumlusu yolu yapıyoruz ki . Şuan bu dört şeritli yola
ihtiyacımız mı var buda ikinci sorum “ dedi
“Biz nerede eksik kalırsak o kurumlarımız bize destek verir”
Başkan Serkan Acar, İYİ Partili Sedat Sarı’ya cevap olarak, “Harçlarla ilgili mali işlerden gerekli bilgiyi alırsınız. Halkımıza ek bir külfet yüklediği konusunda hem fikir değilim. Türkiye’de bir tek AYKOME İzmir Büyükşehir’de yok. Soru da cevap verecek yerler arıyorum. Örneğin Güzelhisar Caddesi çok güzel oldu, neden siz yapıyorsunuz? Dediniz. Onun takdirini bırakın da halk versin. Güzelhisar yolu ancak Kıbrıs Caddesine kadar imarlı. O kısma kadar çalışmalarımız devam ediyor. Aliağa’daki tüm yollar, Aliağa’daki tüm sorunlar hangi kurumla ilgisi olursa olsun Aliağa Belediyesi’ni bağlar. Biz Aliağa Belediyesi olarak bir sorundan kaçma eğiliminde bulunmuyoruz. Evet, 25 metrekarelik yolu da biz yapıyoruz. Belki yarın niye hastaneye ek bina yapıyorsunuz da dersiniz. Niye meslek hastalıkları hastanesini siz yapıyorsunuz dersiz. Onu da yaparız. Yakın zamanda arzu ettiğimiz bir projemiz var, Milli Eğitim Müdürlüğümüzle yürüttüğümüz, orda da elimizi taşın altına koyarız. Ancak bunu burada yaparken Büyükşehir belediyesi ve diğer devlet kurumlarımızdan ortak hareket etmekten kaçınma noktasından asla olmadık. onlar da bizim büyükşehir belediyemizdir. Onlar da bizim kurumlarımızdır. Biz nerede eksik kalırsak o kurumlarımız bize destek verir. Onlar nerede yetişemedikleri nokta varsa biz bu noktada destek veriz. Sen yaptın ben yaptın değil. Çünkü biz sen ben diye bakmıyoruz biz diye bakıyoruz .Tüm Kurumlarımızın ortak amacı şehrimize halkımıza milletimize hizmet etmektir. Bu anlayışımızda bundan sonrada sürdüreceğiz .Dediğim gibi belki bizim yetişemediğimiz birçok noktada büyükşehrimiz yetişir. Örneğin bir sel felaketinde daha önceki aylarda dile getitirdiğim gibi birlikte İZSU çalışanların ve belediye çalışanlarımız birlikte mücadele verdiler. Bu da böyle olmasının gerektiği kanatindeyim bundan da farklı bir düşüncemiz olmaz ”ifadelerini kullandı
“Cumhuriyet Halk Partisi olarak yargı konusu yapmıştık.”
Daha sonra CHP Belediye Meclis üyesi Hakan Turan söz alarak Belediye meclise verdikleri “020/680428 ihale kayıt numaralı 11.01.2021 tarihli Aliağa Ilçesi 12 Aylık Vektörle Mücadele Hizmet Alım ihalesi toplam 4.529.000,00-TL bedene tamamlanmış Biyodem Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ihale edildiği görülmüştü, e 2020 yılı Vektörle Mücadele Ilaç Dahil Hizmet Alım Işi Ihalesi 6 ay süreyle yapılmış olup 2021 yılı ihalesi ise 12 ay süreyle yapılmış ve bu şartlarda tamamlanmıştır Her ne kadar 2020 yılı ihale bedeli 1.411.000,00-TL olarak tamamlanmış ve Aliağa Belediyesi Jeotermal Anonim Şirketine ihale edilmişse de 2021 yılı ihale bedeli benzer teknik şartnameye rağmen 12 ay süreyle toplam 4.529.000,00-TL olarak ihale edilmiştir.
Her iki yıl karşılaştırıldığında ihale bedelleri arasında fahiş oranda fiyat farkı bulunmakla olup her iki yılın ihale bedelleri arasındaki fiyat farkın neden kaynaklandığı, yapılacak ve yapılan hizmet alımında ne gibi farklıların olduğu hususundaki sorularımızın yazılı olarak cevaplandınlmasını meclis başkanlığından saygıyla talep ederiz” önergesini dile getirdi.
Belediye Başkanı Serkan Acar ise verilen önergenin teknik bir konu olduğunu ve önerge ‘de bilgi eksikliğin bulunduğundan önergeye yazılı olarak verebileceklerini söyledi.
Sözlerine devam eden CHP Belediye Meclis üyesi Hakan Turan “Belediye kanununda İmar ve bütçeyi ilgilendiren konuların komisyon denetiminden geçme kararı var. Keza 5 Kasım 2019 tarihli meclis toplantısında da toplamda 90 milyon liralık borçlanma yetkisini komisyona sevk etmeden mecliste bizim ret oyumuza rağmen oy çokluğuyla geçirmiştiniz. Biz de bunu Cumhuriyet Halk Partisi olarak yargı konusu yapmıştık. İzmir’deki İdare Mahkemesi’nin 2020’ye 1528 karar sayılı ilanıyla hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı sebebiyle meclis kararı mahkeme kararı ile iptal olmuş durumda. Bu iptali duyurmak adına söz aldım. Sizi de bir hukukçu olarak belediye mevzuatına uygun davranmaya davet ediyoruz başkanım.” Dedi. Turan, Pazaryerinde bulunan köylü esnafın sorunlarından da bahsetti. Pazar esnafının yer problemlerini dile getirdi. Köylü esnafın, bulunduğu yerlerden çıkarıldığını belirten Turan, bu durumun acilen çözüme kavuşturulmasını temenni etti.
CHP Belediye Meclis üyesi Hakan Turan’a cevap veren Başkan Serkan Acar, “Mahkeme kararını biz kendimiz iptal etmiştik diye hatırlıyorum. Öyle bir karar olduğu kanaatinde değilim. Bir daha tekrar değerlendirim incelerim ikinci konu mevzuat uygunlu konusunda zaten bizim mevzuata uygun olup olmadığı denetimi yapacak olan merci yargıdır. Bizim mevzuata uygun olup olmadığımızı denetleyecek merci yargıdır. O konuyu yargı takdir eder. Takdir yetkisi yargıdadır .Mevzuatta uygun davet sizin
konunuz değildir.” dedi
“Köylü pazarı bizim için değerlidir önemlidir”
Köy pazarı kendileri için önemli olduğunu ve yapılan çalışmaların köylülerin korumak için yapıldığını vurgulayan Belediye Başkanı Serkan Acar “Köylü pazarında Manisalı, Akhisarlı vatandaşlarımızın da olduğu uzunca bir zamandır süregelen bir sıkıntıdır. Burada gerçekten üreticiyse Zabıta Müdürlüğümüz bir çalışma başlatmış. Üreticiyle al satçıyı ayırt ediyor. Orada asıl sorun halden mal alıp kendi ürünüymüş gibi satış yapanların ayırılması. Sadece halden mal alıp köylü ürünümüş kendi ürünmüş gibi satış yapan kişileri ile tespiti ilgili bir çalışması sürmektedir.. Üretici belgeleri,çiftçi belgeleri, keza ikametgah belgeleri ilgili talep edilmiş bu konuda yoğun bir çalışması zabıta müdürlüğümüzde vardır. Herhangi bir köylümüzün Pazar tezgahların elinden alınması gibi söz konusu değil tam tersine burada köylümüzün korunması için yapılan bir çalışmadır. Dediğiniz noktada Pazar yeri tezgahların iste kısalacak uzayacak yer değiştirecek vs konuları zaten dedikodu ilgili konulardı. Zaten kati bilginiz yok . Bu noktada alınmış bir karar yoktur. Alınan karar çok net olarak köylü pazarından alınan karar şu dur . Köylü pazarı bizim için değerlidir önemlidir gerçekten köylülerimizden üretilen, cifçilerimizin ürettikleri ,köylülerimizin ürettiği satılması noktasında sıkı bir denetim söz konusudur..Gidip alım yapıp veya başka bir yerden satış yapan kişi varsa bunları tespit edip köy pazarından çıkarılacaktır “İfadelerini kullandı. Daha sonra CHP’li Yasin Çıvlan alınan kazı harçları hakkında konuştu. Kurumsal firmalar tarafından ödenecek kazı harçlarının vatandaşa külfet getirmeyeceğini dile getiren Çıvlan, parti gurubun da bu konunun konuşulduğunu söyledi. Konuşmaların ardından toplantı sona erdi. Bir sonraki toplantının 6 Nisan 2021 tarihinde saat 18.00’de toplanılmasına karar verildi.
